天津：二手房出售中的违约与维权二三事

从2016年楼市疯狂飙升至今，二手房买卖中因涨价而违约的行爲也是遍地众多。经过法律顺序来维护权益的，只是其中一局部人群。

针对此类案件，在天津的司法审讯进程中，违约方的合法权益被大打折扣。同类案件，由于法院不同而后果不同;由于法官不同而后果不同;更由于当事人不同而后果不同。

买房遭遇违约，关于被违约人及其家庭而言，带来的不只仅是金钱上的损失，对其全家人肉体上的煎熬和身心上的折磨是难以名状的。历经一场诉讼，从立案到结案，几个月甚至一年或许更长工夫，关于后果的未知，关于后期资金的被占用，违约方往往不能随便再次买房，在失控的楼市下，一再得到购房的很多机遇，购房本钱被一再加剧。

关于买卖单方最后在中介机构或许自行签署的《房屋买卖合同》，在天津的司法审讯中，能否持续实行，却被挡在了天津市房产管理部门的网签合同之外。(一个网签合同的操持工夫，关于普通市民来讲，毫无自主权，完全要任凭房管部门的布置，预定要几十天或许更远的工夫。房管部门的效率，不由于操持手续的人多少而相应添加，每个任务日6的操持工夫，不会提早和延后。)即便涉诉房产完全具有实行条件(没有抵押，卖方多套房产，多年空置，已做保全)，即便买方要求全款实行，只需没有网签合同，持续实行的诉求简直全部被法庭采纳!(能失掉支持的，鲜有案例，想必当事人也非普通人士。)法庭这一审讯行爲与法律规则的本质肉体是相违犯的!其面前的真实缘由值得探求?完全就是不作爲、不担当的表现。

持续实行合同有望，赔偿就成了此类案件的审理焦点。那麼关于赔偿额确实定，在天津的法庭之上又是怎样的情形呢?

按照法律条款和各地的相关指点文件，此类案件的赔偿额应包括：间接损失和预期可得利益(房屋的涨跌差价)损失。天津市初级法院在2016年11月16日出台的158号告诉中，规则了此类案件的赔偿额应不低于房屋差价的50%。无几!法庭对买方的主张一压再压，全然不是在维护违约方的利益。违约方有备无患，卖房手续就是不再配合操持了，赔偿就是没钱!法庭也得衡量再三，判了也是费事一桩，就是在自找费事。所以很少见法庭压制卖方的。法律的强迫性已暗然失色!惩治与维护的对象似乎也已换位。

房屋涨跌差价的认定，还触及到一个工夫点位成绩。不同的工夫，房屋的市值差距是很大的。从违约方明白表示违约工夫算起，这对违约方是极不公正的。(假如合同如约实行，前期任何工夫点位的市值，都是买方的利益，而与卖方有关。只需买方及时主张了合法权益，而不是有意拖延诉讼工夫。)

依照法律规则，在房屋买卖合同实行进程中，一方当事人构成基本违约的，违约方有权解除合同，违约方不享有合同法定解除权。认定损失的工夫点应从维护违约方的利益动身，以违约方的恳求爲根底。一场诉讼从始至终，旷日耐久，在这个漫长的进程中，房屋市场千变万化。房屋市场价值的工夫点，应该以违约方赞同解除合同工夫爲准，或许以法律判决合同解除工夫爲准更爲恰当。

在天津的法庭上，更多的是以违约方的违约工夫来认定这一工夫点位的。本质上同等于赋予了违约方的合同解除权。这与法律的规则是相违犯的，损害了违约方的利益。

关于房屋涨跌损失确实定，按照法律条款和各地的相关指点文件，参照以下方式：一、单方协商确定的，从其商定;二、单方不能协商确定的：(一)准绳上可对比最相相似房屋的市场成交价(首先是同幢相反楼层及房型;其次是相邻幢同楼层及房型;再次是相反区域内房屋)与买卖合同成交价之差确定房屋涨跌损失;(二)无最相相似房屋对比的，可经过专业机构评价确定房屋涨跌损失。

在天津的法庭上，又是怎样的状况呢?

单方能协商确定的状况很少见。庭审中单方已签字认可的房屋差价，庭审完毕后卖方反悔的，审讯员也随之保持，转而要求买方以评价爲准。关于“对比最相相似房屋的市场成交价(首先是同幢相反楼层及房型;其次是相邻幢同楼层及房型;再次是相反区域内房屋)与买卖合同成交价之差确定房屋涨跌损失”这一准绳，天津的法庭简直全部不予思索，不去停止。不晓得缘由何在?这个最公正的准绳，也许需求法庭去调查取证，不晓得这个取证进程会给法庭带来多大的费事而被弃之不必?天津的法庭上普遍采取的评价方式，关于当事人来讲，会添加费用，延伸工夫，后果差距不符。这个司法评价的进程，听说采取抽签的方式来确定评价机构，免费价钱远远高于市场价钱N倍之多(几百元的评价费会变成上万元甚至还多)!从抽签确定到最终出评定后果，一个月的工夫也许不算多(市场上一天就能拿到评价报告)。关于评价后果，假如哪一方有异议的，还得再次停止，持续耗费工夫。这个评价后果，普遍低于市场成交价。一般不扫除遭到人爲要素的控制，严重损害当事人的利益。但是法庭却是乐此不倦，面前的利益链条又是怎样的内情?

在整个诉讼时期，当事人想要联络法庭问询或许操持相关事项的，联络审讯员比中体彩还难!能联络到的也只要书记员。90%以上的普通当事人会领会到“门难进、脸好看、话动听、事难办”的觉得。

在党和政府施政“三问、四进步”的当下，在整治不作爲、不担当的明天，天津的法庭之上，照旧因循着过来的习气作风，视平民的利益如草芥。这令百姓希望渺茫，有力又无助!

房屋住所事关百姓生活大事，购房遭遇违约本就身心疲惫，法庭之上，耗时耗力，利益无从保证，势力当道，百姓能奈几何?

假如在违约方与违约方之间寻求利益的均衡，法律的公正性何在?违约就能获利，诚信谁来恪守?让守规矩的人吃亏，让毁坏规矩的人自得，这规矩究竟限制了谁?谁还情愿据守?

法庭在执法进程中，所形成的适用法律自相矛盾的场面，有辱法律尊严，其后果是间接祸乱社会，招致人们的信仰缺失，品德水准下降。其影响远远大于一些人的失信违约的守法行爲。

在此来比拟一下天津市第二中级人民法院先后所做出的两个判决案例(均来自中国裁判文书网)：

(2016)津02民终2723号“房屋买卖合同纠纷”一案，此案在 2016年5月26日审理终结。根本案情：由于塘沽区的“8.12”严重爆炸案，致使案件中的违约方因买房买卖解除，而想解除本人所签约的卖房合同(一份中介合同)，总价267万的房产，5万的定金。前期是房屋的卖方本人撤销了抵押手续，然后以“独一房产不再具有实行条件”而毁约不卖了。买方诉至法院恳求“持续实行合同”。一审讯决【(2015)滨功民初字第3415号】支持被告诉请，二审维持原判。

(2016)津02民终4149号“房屋买卖合同纠纷”案，此案在 2016年9月6日审理终结。根本案情：房屋卖方只因涨价获利愿望而毁约，没有任何的不可抗事情发作;卖方多套房产，涉诉房产无抵押，终年闲置，无人寓居，买方请求了保全。买方在签约时即付了定金和全部中介费(其中替代卖方付费1%)，签约后的第四日即约卖方操持前期手续(网签爲第一首要顺序，没有网签合同，其它手续都操持不了)，在第五日获得房管部门发放的预定号(这个工夫只能任由房管部门布置，普通市民迫不得已)。之后数日内又卖出了本人母亲名下的一套房产，以期更好的实行合同义务。在之后等候网签的时期内，等来了卖方的涨价要求。在中介方协调无果的状况下，诉至法院，诉求“持续实行合同”。一审讯决【(2016)津0102民初2440号】以法律条款内容不适用爲由“采纳被告诉求”，二审维持原判。

以上两案二审讯决工夫前后相差103天，前案二审审理终结时，后案一审尚未结案(未开庭，立案初期)。但是后果却是一百八十度的方向反差!这就是天津市法庭之上适用法律的现状。我国法律的适用准绳在天津就是因法院而异、因法官而异、因当事人而异!二审的监视顺序就是“维持原判”!

究竟谁在爲?谁在不爲?这完全就是以审讯人员的心思取向爲标尺。天津这种为所欲为的司法审讯行爲，还能行多久?违约就能获利，违约就成了愚痴。诚信的价值何在?社会的习尚将何去何从?法治与诚信又从何谈起?

做爲天津的普通市民，做爲在天津购房中遭遇违约的局部人群，我们恳请天津市政府相关机构能彻底整治天津司法行业中这种严重不爲、不担当的不正之风。还法律尊严，还司法公正，实在维护我们的合法权益。我们等待法治天津、诚信天津的早日到来!等待天津赶超时代的步伐，站在社会的前沿。